Комплиментарный байопик о великом Джексоне.
Биографический фильм о жизни Майкла Джексона с самого начала пошел не по плану. Сначала производство тормозилось из-за забастовки Гильдии киноактеров США, затем наследники певца настояли на том, чтобы убрать некоторые сцены и линии. В итоге фильм получил крайне смешанные отзывы критиков и зрителей. Разрыв в мнениях между первыми и вторыми колоссальный. Если коротко, то первым фильм категорически не понравился, вторые же остались в восторге.
Байопик «Майкл», безусловно, не охватывает весь путь Джексона, которого играет племянник певца — Джаафар Джексон. Пожалуй, здесь фильм действительно совершает прорыв и открывает Голливуду новую кинозвезду, умеющую перевоплощаться крайне убедительно и точно. Причем дело не только во внешнем сходстве, а непосредственно в актерском существовании юного Джексона. Сюжет же охватывает лишь самое начало карьеры певца: от тех лет, когда он был совсем ребенком и выступал в группе The Jackson 5 под руководством деспотичного отца, до успеха первых сольных альбомов и концертов.
Все острые углы биографии Джексона беззастенчиво сглажены. Хотя это, наверное, даже не совсем точное слово. Скандальный судебный процесс над Майклом Джексоном о растлении детей, к примеру, совсем не упомянут. Хотя вина певца не доказана до сих пор, а сами обвинения являются предметом неутихающих споров: кто-то уверен в том, что Джексон насиловал несовершеннолетних, а кто-то отстаивает позицию, что выступавшие против певца просто хотели получить многомиллионные компенсации. И все же злополучный Неверленд упоминается в фильме лишь мельком, когда совсем юный Джексон читает книгу с яркими изображениями Питера Пэна и мечтает о своих волшебных мирах.
Другой предмет споров в биографии Джексона — его болезнь витилиго, из-за которой цвет его кожи был изменен. Или многочисленные пластические операции по улучшению внешности, самая явная из которых — ринопластика. Об этих аспектах авторы совсем умолчать не смогли, но в любом случае прошлись по ним довольно сухо и скромно. Из-за всех злоключений, которые происходили с внешностью и организмом музыканта, Майклу Джексону при жизни не раз приходилось оправдываться. Многие даже считали, что Джексон специально отбеливает кожу из-за расовой ненависти и стыда. Певцу приходилось пробираться сквозь предрассудки, а также доказывать наличие реальной болезни и свою гордость быть чернокожим артистом. Все эти споры и право Джексона на идентичность мягко опущены.
Так, фильм Антуана Фукуа становится слишком комплиментарным байопиком, где Майкл Джексон предстает почти что святым. Без единой негативной черты, без падений, а лишь со взлетами, которые выглядят как нечто само собой разумеющееся. Единственный камень преткновения, который накладывает хоть какой-то отпечаток на героя фильма — это неукротимый конфликт с деспотичным отцом. Именно на этом авторы пытаются выстроить драматургическую структуру ленты, выводя на первый план непростые отношения отца и сына, а также стремление последнего доказать, что он достоин собственного пути. Однако этого оказывается недостаточно для сильного сценария, из-за чего герой превращается в исключительно доброго страдальца, которому все по плечу, и лишь злой папа вставляет палки в колеса. Проблема же Майкла была в том, что он слишком опережал свое время, был не таким, как все, отличным от этого мира и даже от поклонников его творчества. И это куда глубже и интереснее, чем вечно актуальный, но все же тут не совсем уместный конфликт отцов и детей.
Тем не менее визуальная составляющая «Майкла», видимо, спасает ситуацию как минимум для зрителей, которые придут в кино, но окажутся буквально на концерте легенды. Костюмы, песни, переснятые один в один клипы Джексона, танцевальные перформансы и, конечно, работа Джаафара Джексона, который похож на дядю и внешне, и, очевидно, внутренне. Напротив необходимой составляющей музыкального байопика можно смело поставить галочку — концерт в кино и ностальгические воспоминания фанатам певца обеспечены.
А вот для знакомства с личностью Майкла Джексона творение Антуана Фукуа лучше точно не выбирать. Все-таки портрет поп-короля получился недостоверным и даже лживо слащавым. Остается надеятся, что когда-нибудь фигуру певца увековечат в культуре честным и объективным изображением, в котором можно будет рассмотреть человека, а не божество. Пока что индустрия кино может похвастаться или исключительно негативными, или исключительно положительными портретами такого непростого и противоречивого героя эпохи.
София Маргацкая
Источник: www.kinoafisha.info